n115761

特朗普公开宣称要跟朝鲜谈弃核问题，还放话“不允许朝鲜拥有核武器！”特朗普这人，说话向来“没个正形”，从“让墨西哥掏钱修墙”到“退出环保协议”，再到这次“朝鲜不能有核武器”，他的每句话都带着“特朗普式”的夸张劲儿，但仔细一琢磨，他这次喊话，背后可能藏着几层小心思：一是转移国内矛盾，现在美国物价飞涨、债务高得吓人，特朗普得找个“外部敌人”来转移老百姓的注意力，让大家别盯着国内问题看。二是给盟友“撑腰”，日本、韩国一直对朝鲜核问题提心吊胆，特朗普这番话，算是给盟友吃了颗“定心丸”——“别怕，有我罩着你们”。三是试探朝鲜底线，朝鲜的核武器早就“造出来了”，美国想通过施压迫使朝鲜回到谈判桌，甚至让朝鲜在核问题上“松口”。不过特朗普的“算盘”能不能打响，还得看朝鲜买不买账，朝鲜这些年可不是“软柿子”，核武器在手，背后还有中国和俄罗斯两大国撑腰，美国真要动手，得先掂量掂量后果。更何况，朝鲜核问题本来就是美国长期欺负朝鲜的结果，特朗普想靠一句“不能有”就让朝鲜弃核，未免太天真了。朝鲜为啥非要搞核武器？不是为了“吓唬人”，而是为了“保命”，历史上，朝鲜半岛打过好几次仗，美国长期对朝鲜施压，甚至把核武器部署到韩国边上。朝鲜常规军力比不过美国，只能靠核武器来“以小博大”，你有核武器，我也有，这样你就不敢随便打我。更重要的是，朝鲜核问题早就不是朝鲜一家的事了，中国和俄罗斯作为朝鲜的邻居，一直主张通过好好谈来解决半岛问题，反对美国单方面制裁或者动手。美国如果真敢打，不仅中俄会强烈反对，还可能把整个东北亚拖进战争泥潭，到时候，美国能不能全身而退，都得打个问号。朝鲜核问题的关键，是美国能不能放下“老子天下第一”的架子，真正尊重朝鲜的安全需求，朝鲜搞核武器不是因为“天生爱闹事”，而是被美国逼出来的。如果美国真想解决问题，就该先停止制裁朝鲜，停止在半岛部署那些吓人的武器，用实际行动证明“我愿意和你好好谈”，而不是一边喊“不能有”，一边继续施压，这种“双标”操作，只会让朝鲜更坚定地“核”下去。朝鲜核问题不是“特朗普一个人的游戏”，更不是“美国说了算”，全世界要的是和平，不是战争；要的是好好谈，不是对着干，希望美国能早点明白这个理儿，别再拿“不能有”当“尚方宝剑”了，毕竟核武器不是玩具，玩火的人，最后肯定得烧着自己！

萨达姆、卡扎菲都被老美嘎了，为啥老美就是拿朝鲜的金氏家族一点办法都没有。金家有两个护身符，导致老美压根拿捏不了他一点。朝鲜的核武器，那绝对是金氏家族的头号护身符。自从2006年朝鲜第一次进行核试验后，它的核技术就开始了阶梯式的进步。从原子弹到氢弹，再到可能能打到美国本土周边地区的洲际弹道导弹，核威慑力，一天比一天强。美国仗着自己核武器多，在全球横行霸道惯了，一直想搞个“绝对安全”的体系，谁要是敢有核威胁，那必须得收拾。可朝鲜偏不按套路出牌，因为自己有了核武器，美国要是敢来硬的，朝鲜就敢反击。而且，朝鲜的核设施分布的很广泛，美国很难第一时间摧毁它的核设施。就算美国先动手，朝鲜也能靠着剩下的核弹，给美国来个“惊喜”。如果美国和朝鲜发生核战争，中国和俄罗斯肯定不会坐视不管。毕竟，朝鲜离中国和俄罗斯实在是太近。中国和朝鲜有着深厚的传统友谊和紧密的合作关系。从朝鲜战争开始，两国就一直相互支持。中国的支持，就是金氏家族的第二个护身符。在政治上，中国在国际上说话那是有分量的，作为联合国安理会常任理事国，一票否决权不是开玩笑的。在朝鲜问题上，中国一直主张和平解决，反对外部势力瞎掺和、乱制裁。有了中国撑腰，美国等西方国家想搞小动作，都得先考虑考虑后果。除了朝鲜的这两个护身符，美国自己也有一堆烦心事。美国在全球到处惹事，中东有恐怖分子，俄罗斯军事越来越强，中国发展也快，美国得分散精力去应对这些挑战。要是在朝鲜半岛再打一场大战，那美国可就顾不过来了，说不定还会把自己拖垮。美国国内也有不少人反对打仗。朝鲜战争的教训还历历在目，要是再在朝鲜半岛打起来，美国士兵又得死伤无数，国内老百姓肯定不答应。而且战争还得花钱，美国经济本来就有点吃紧，再这么一折腾，估计会美国彻底被拖垮。所以说，萨达姆和卡扎菲的遭遇和金氏家族的安稳形成了鲜明对比。朝鲜的核武器和中国的支持，就像两把保护伞，让美国不敢对朝鲜轻举妄动。未来朝鲜半岛什么情况还不好说，但只要金氏家族紧紧抓住这两个护身符，就能继续在美国的“围追堵截”下好好过日子。对此，你怎么看？

俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。康斯坦丁·西夫科夫是俄罗斯军事分析圈里有名的人物，早年在苏联海军干过活。他1976年从A.S.波波夫高等海军无线电电子学校毕业，那时候他主要学无线电电子设备维护和操作。从1976到1985年，他在海军服役，负责舰艇上的通信系统和电子装备，确保信号传输不出岔子。退役后，他没闲着，进了俄罗斯武装力量总参谋部军事学院继续深造，专攻战略战术和军事管理。毕业后，他直接去了总参谋部军事战略研究中心，参与各种研究项目，分析全球军事动态和武器发展。后来，西夫科夫拿到了军事科学博士学位，还成了俄罗斯火箭与炮兵科学院的成员，一路升到副院长位置。在科学院，他主持过不少研讨会，讨论导弹技术、炮兵系统和国际军事平衡。他的书和文章在军事期刊上经常露面，内容覆盖核威慑、常规武器到地缘政治风险。他还常上电视节目，作为分析师解释复杂事件，比如核武器扩散和大国竞争。他的观点基于多年经验，强调实战对武器体系的重要性。他在媒体上评论过美国海军的优势，也分析过俄罗斯在乌克兰行动中的教训。这些经历让他在俄罗斯军事界站稳脚跟，影响力不小。西夫科夫对中国的武器评价挺直白，他承认中国新装备在参数上确实强过美国同类产品。比如东风-17导弹，这玩意儿高超音速飞行，速度快，机动性高，理论上能轻松突破现有防御网，比美国的高超音速项目数据还亮眼。055型驱逐舰也是，吨位大，火力猛，能远距离探测，还支持多任务作战，跟美国的阿利·伯克级比，武装配置和探测范围都有优势。还有长航时CH-5无人机，侦察打击两不误，量子雷达技术前沿，能在复杂条件下扫描目标。这些东西从技术突破看，让人觉得中国军工进步飞快。但他点出关键问题，这些武器虽参数牛，却少实战检验。纸面数据好，不等于战场上稳。美国和俄罗斯的装备，通过多次战争反复打磨，体系更成熟。俄罗斯在乌克兰行动中，就发现高科技武器真打起来，不如预期稳定，导弹偏航、通讯中断、后勤拖后腿的事常见。漂亮指标到实际表现，总有差距。中国这些装备，单一性能强，但整体作战体系支持不够。一旦遇上多方向攻击，指挥、防御、反击靠官兵临场发挥，容易出纰漏。CH-5无人机打击准，但敌方电子干扰和防空网一上来，生存率就难说。量子雷达前沿，可复杂环境抗干扰能力还没验证。西夫科夫强调，武器强不强，最终看体系。美国俄罗斯能玩转先进装备，就是靠实战积累，每次仗打完，体系就升级。中国军队现在重视演训对抗性，提高复杂环境标准，用近实战方式找短板。这步走对，平时练得狠，真打时不慌。但和平年代，没大规模战场考验，这是现实短板。技术创新虽飞跃，没实战积累，质疑声难消。这种缺点提醒中国军队抓紧补课，也让外界对中国军力成长保持关注。从更广角度看，西夫科夫的观点反映大国竞争现实。中国武器参数超美，体现军工追赶速度，但实战经验缺口是共同弱点。俄罗斯专家承认中国多款武器理论优秀，却指出距离硬核战场检验还有路要走。单一武器牛，没可靠作战体系，效果打折。最终，军队拼的是体系成熟和战场适应。只有练兵近实战，纸面强悍才能关键时顶用。

快讯：美国正准备对伊朗核设施进行更多空袭，以阻止德黑兰获得核武器！快讯：美国正准备对伊朗核设施进行更多空袭，以阻止德黑兰获得核武器！来源:卡哇伊鸟窝 发表时间:2025/08/06 11:08:26

和俄罗斯打核战，那是给自己找死。天宽地阔，放眼全球，只有俄罗斯才真正拥有打核战的最大优势，超过1700万平方公里的面积，几乎是中国两倍的国土纵深。和俄罗斯打核战，谁胜，谁负，不言自明。说白了，和俄罗斯打核战，简直就是自找麻烦，全球范围来看，敢跟俄罗斯动核武的国家，几乎没有一个能好过的。俄罗斯这个地大物博的国家，拥有足以改变战争局势的核武器，而我们呢？就算有核武器，又怎么能比得上这个坐拥1700万平方公里的庞大国土？看看俄罗斯的幅员辽阔，它的国土几乎是中国的两倍，这么庞大的纵深，即使核弹头扑面而来，也能分摊风险，化解损害。你想想俄罗斯的土地辽阔，核武器的打击面也能广得让敌人无处躲藏，而相对小的国家，它们能承受的压力远远比俄罗斯要大得多。就算是在局部范围内投入核战争，结果也早就不言而喻，因为对于俄罗斯来说，它的战略纵深让它拥有更多的“活路”，而对于其他国家，尤其是那些狭小的国土，核爆带来的灾难几乎是不可逆转的。但是如果发动核战争向来没有赢家，就算你拥有强大的核武库，面对核战争时，谁能真正从中获益呢？地球上每一个国家都是互相联系的，核战爆发的地方，不管是哪个角落，影响都会波及全球，你能逃避吗？能避免这场对整个人类未来的威胁吗？不能！无论你在哪个国家，那个地方被核爆的后果，最终都会波及到你我，你不能预料空气会带来多少辐射，不能知道地下深处会释放多少毒物，这些不是单一国家能控制的，它们跨越国界，跨越时间，带来的是全世界都无法承受的沉重灾难。而且俄罗斯作为核大国，不仅仅是因为其核武器的数量和威慑力，俄罗斯的地理位置、环境条件以及国土的多样性，也使得它在核战争中的战略位置显得异常重要。说到底，世界上哪儿能有真正的核战争赢家？人类自己都在和自然灾难、资源匮乏等问题挣扎，核战争的恐怖本质就更不用说了。哪怕你拥有最先进的防御系统，面对摧毁一切的核武器，依然逃不过人类社会彻底崩溃的命运，你我他，所有人在一个星球上生存，核战争绝对不是某一个国家的问题，而是全人类的问题。因此和俄罗斯打核战，不仅仅是自找死路，而且简直是为地球的末日点燃引信，我们或许可以互相争斗，但若真走上这条绝路，后果将远超我们的想象。和平才是最终的选择，战争从来都不是解决问题的途径，核战争更不可能带来任何赢家。

德国之声重磅披露：马来西亚外长确认——中国将签署《东南亚无核武器区条约》！据《德国之声》报道，马来西亚外长亲口表示，中国将在相关文件准备完成后，立即签署《东南亚无核武器区条约》。众所周知，当年东盟十国推动该条约，就是下定决心要将整个东南亚建成一个“无核净土”，明确禁止任何国家在本地区部署、发展或使用核武器，核能仅限用于民用发电和科研。中国主动表态将签署这一条约，本质上是对区域和平稳定的有力承诺，也是在为东南亚弱小国家提供一种战略安全保障，避免它们沦为核武大国博弈的牺牲品。然而，理性的背后总少不了“戏精”的声音。菲律宾率先跳出来发声，提出让中国“全面无核化、销毁核武器”——这种说法简直荒谬至极。要知道，中国一直是国际上最负责任的核大国之一，从不恃强凌弱，也从未以核武器威胁他国。正是因为中国拥有一定的核威慑能力，全球局势才得以维持相对稳定，否则，新的大规模战争早已爆发。在这个全球高度不确定的时代，能够掌握先进技术、拥有战略震慑能力的国家，才能在动荡中维系和平。而中国正是这样一个力量稳定器。当然，也不乏个别国家像菲律宾这样，借题发挥，言辞激烈，却缺乏基本战略判断力。好在，东盟其他国家大多态度理性、务实，并未随声附和。对于菲律宾这样的“政治小丑”，中国完全不必过于在意。真正重要的，是大多数国家已经认识到：和平不是靠退让换来的，而是靠实力维护的。而中国，正是在用行动守护这一片区域的和平与秩序。

俄罗斯一有事就拿核武器当威胁手段，这次梅德韦杰夫又开口放话，称俄罗斯的核武器并非自动触发系统，如果俄罗斯灭亡，就会拉全世界一起陪葬。结果，特朗普立马抓住这个说法当借口，迅速下令派出两艘核潜艇，直接开进俄罗斯后院...

中国不首先使用核武器没有错，但不开第一枪值得商榷，我认为要敢于亮剑，敢开第一枪！不首先使用核武器，是因为常规战争我们没有什么可怕的，近海战争更是无敌，值得中国使用核武器的国家应该不存在。而我们不开第一枪的方针，有时候令我们非常被动，也造成一些无谓的牺牲。更有甚者还有个别国家因此少了畏惧之心，前有中印边境摩擦，现有菲猴一再挑事。如果我们不再坚持不开第一枪，也许南海困局就会迎刃而解！

普京一旦离世或者下台，乌克兰可能就真的危险了，白俄罗斯总统卢卡申科曾透露，当初“瓦格纳"头目普里戈津之所以发动叛乱，就是因为他急于掌控核武按钮。换句话说，普京这人在俄罗斯就像轴心，他能一手摁住了所有人的野心，但俄罗斯这盘大棋离了普京，八成就乱了，要是鹰派掌权，乌克兰还能扛得住吗？俄罗斯的核武器控制其实很集中，最终主导一直在普京手里，他的权威压住了那些有野心的人，核按钮等于被他攥得死死的。这也就是为啥2023年瓦格纳的那次兵变，普里戈津带着雇佣兵直扑莫斯科，目标根本不是推翻体制，而是想直接把普京和手里那把能决定生死的钥匙一齐拿下，说白了，普里戈津真正的野心是跳过普京直接掌控核武库。虽然这次叛乱没成功，但大家也彻底看清了俄罗斯顶层权力的危险局面，一旦普京不在，底下人根本无法掌控大局，万一直接撕起来，那些曾经被压制的野心家就得第一个发起内乱！就像苏联解体那会儿，戈尔巴乔夫还没下台，各加盟共和国就开始抢着分家产，最后闹得一地鸡毛。俄罗斯现在的情况更危险，普京这些年把寡头削得七零八落，把军队、安全局、地方政府全换成自己人，表面上看铁板一块，实际上是把所有矛盾都压在自己这个“千斤顶”底下。一旦千斤顶撤了，那些被压制的野心家就得跟火山喷发似的冒出来。最典型的例子就是库尔斯克州的“乌龙防御”。2024年乌克兰军队突袭俄罗斯本土时，当地官员用190亿卢布（约17亿人民币）修的防御工事，结果被曝出采购集装箱时虚报价格，一个集装箱多花了22万卢布（约2万人民币），最后防线形同虚设。这种腐败其实就是权力真空的前兆——当地方大员发现中央权威松动时，第一反应不是保卫国家，而是赶紧捞钱跑路。要是普京突然不在了，这种情况可能会从个别州蔓延到全国，到时候俄军的后勤、情报、指挥系统都可能陷入混乱。俄罗斯军方的鹰派代表绍伊古和格拉西莫夫。这两位老兄在公开场合可没少放狠话，绍伊古多次指责乌克兰准备“脏弹”，暗示要采取“特别措施”；格拉西莫夫作为俄军总参谋长，直接指挥对乌作战，2024年甚至带着部队打进了乌克兰苏梅州。这两人要是掌权，肯定不会像普京那样搞“有限战争”，而是会把乌克兰当成“练兵场”，甚至可能动用战术核武器来快速结束战争。别忘了，俄罗斯战术核弹头的部署权限在战区指挥官手里，一旦鹰派放开手脚，乌克兰的处境可想而知。更要命的是，俄罗斯的核武库还有个“死手系统”。这玩意儿平时休眠，但要是检测到首都被核打击、总统失联，就会自动启动全球核反击程序，把所有拥核国家都拖下水。虽然这系统设计初衷是防止“斩首行动”，但在权力过渡的混乱时期，谁能保证它不会被误触发？要是某个野心家想浑水摸鱼，故意制造核爆炸假象，那可就真成世界末日了。经济层面的风险也不容忽视。普京这些年通过能源出口把俄罗斯经济捏在手里，但他的继任者可能没这本事。2023年俄罗斯军费占GDP的4.3%，达到1068亿美元，这种高强度的军事投入全靠能源收入支撑。要是权力过渡期间油价暴跌或者西方制裁加码，俄军的后勤补给、装备更新都可能出问题，到时候，前线部队说不定得跟二战时的德军一样“就地取材”，乌克兰反而可能获得喘息机会。国际社会的反应同样关键。北约虽然在东欧部署了4万快速反应部队，但美国对乌援助的“掺水”问题很严重——2023年承诺的465亿美元军事援助，实际交付率只有2%，大部分资金都用来给美国军工企业“回血”了。但要是普京下台后美国国内反战情绪高涨，停止对乌援助，乌克兰单凭欧洲那点军援根本撑不住。欧盟虽然累计提供了280亿欧元军事援助，但德国、法国的军工产能根本跟不上前线消耗，2024年甚至出现了“用二战时期的装甲车充数”的笑话。说了这么多，核心就一个：普京的权威是俄罗斯稳定的“定海神针”，但这根神针是插在沙滩上的。他通过削寡头、控军队、安亲信构建的权力大厦，看似坚固实则全靠个人威望支撑。一旦他不在位，那些被压制的矛盾——军方派系斗争、地方离心倾向、经济结构失衡，就会像决堤的洪水一样冲垮整个体系。到时候，甭管是鹰派掌权还是群雄混战，乌克兰都得面对一个比现在更危险的俄罗斯。毕竟在权力真空的年代，“生存”可比“正义”重要多了。

1986年，邓稼先在生命的最后时刻向组织写了一份建议书，他认为世界核武器的理论发展已经接近瓶颈，接下来要重点发展的可能不在大型核武器身上。麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的...